Не правете федералната архитектура отново красива
Писателят е професор в MIT и Politecnico di Milano и шеф на Biennale Architettura на Венеция през 2025 година
на тазгодишната архитот на биеналето във Венеция, настояхме: архитектурата би трябвало да се промени! И въпреки всичко най -новата изпълнителна заповед от Белия дом - дълги клюки и в този момент е отпаднала с тежестта на канара (или още по -добра, столица на Партенон) - не е напълно смяната, която имахме поради. Поръчката на Тръмп постановява федералните здания във Вашингтон да не бъдат по дифолт не към модернизма, а към класическата архитектура. Това идва като потрес. И въпреки всичко, той също изисква размисъл.
Предишните правила за федерална архитектура, създадени в администрацията на Кенеди от Даниел Патрик Монихан, не промотираха формален жанр. И назад, новият ред заявява, че „ класическата и обичайна архитектура “ би трябвало да бъде пожеланият избор за федерални здания - и по дифолт във Вашингтон. Отклоненията са позволени единствено в „ изключителни “ случаи. Дори тези към момента би трябвало да проектират „ достолепие, дружество, активност и непоклатимост “. Администрацията за общи услуги на Съединени американски щати е инструктирана да даде приоритет на класическата експертиза, да назначи старши консултант по архитектурен дизайн и да уведоми президента 30 дни, преди да утвърди някакъв не-предпочитан дизайн. Брутализмът, наред с други стилове, е категорично обезкуражен (извинения, Адриен Броуди!).
Ние архитектите сме възмутени. Американският институт на архитектите съобщи, че е „ извънредно угрижен “, предупреждавайки, че поръчката лимитира дизайна на свободата и изравнява районния израз. Федералните здания, твърди, би трябвало да отразяват културното благосъстояние на Америка, географското многообразие и новаторския дух. Някои от тях са създали съпоставения с дебата на Обединеното кралство за привързаността на крал Чарлз към просторните форми-и в по-тъмна светлина държавният класицизъм на тоталитарните режими през 30-те години на предишния век Европа и Русия. Макар че този паралел може да бъде прекален, той споделя, че преди Втората международна война вълните на миграцията от тези райони помогнаха да трансформира Америка в хъб от архитектурни опити.
Точно тук - в способността да си представяме нови бъдещи - че най -важният аспект се крие. В първите дни на американската нация класицизмът беше коренен и авангарден. Преоткриванията на Помпей и Херкуланеум превръщаха древността в детска площадка за нововъведения. Джордж Вашингтон може би се е възхитил на Партенона, само че той не се опитваше да го повтори-изграждаше нещо ново, което отразяваше смелия, перспективен етос на млада страна. Днес, за разлика от това, облегнато на типичен форми се усеща като израз на носталгия. Нация, дефинирана в миналото от опити, рискува да трансформира своята архитектура - и по -широка просвета - в ехтене от предишното си.
Повече от всеки път архитектурата се нуждае от опити. На фона на горяща планета би трябвало да се възползваме от всички форми на просветеност - естествени, изкуствени и групови - с цел да се надигнем против идните провокации. Трябва да изпробваме нови материали, да опитвам с разнообразни способи за потребление на сила и да тестваме морфологии, които ще поддържат по -добре това, което античните римляни назовават Civitas: общността на жителите. Трябва да изследваме нови способи, да се включим в противоположна връзка на опитите и грешките, която отразява адаптивната логичност на самата природа.
Това е еднакъв дух на изпробване, който дефинира истинския етос на Силиконовата котловина, където всичко може да бъде тествано, до момента в който триумфът или неуспехът не доминират. От тази първична чорба пристигнаха доста от най -важните изобретения през последните 50 години. Някои от тях седят компактно на пресечната точка на дизайна и въображението. Помислете за Apple. Или на креативните сили на филмовата промишленост.
Тази новаторска ДНК от дълго време е маяк на американското творчество. И този маяк от своя страна подхранва икономическия разцвет на Америка. Иновациите бяха моторът на културната и материалната мощ на нацията. Независимо дали остава по този начин, ще зависи от желанието ни да обгърнем бъдещето, а не незадълбочено имитирайки предишното.
